В Госдуме отклонили законопроект о создании Общественного совета по телевидению. Своим мнением о целесообразности такой инициативы делится эксперт Илья Докучаев:

Общественные советы — это хорошо в том случае, когда речь идёт о контроле над тем или иным государственным институтом, поскольку любое участие общества в работе государства — дополнительный стимул для соблюдения законности и уважения прав человека. В этом случае, я полагаю, участниками такого рода общественных советов должны быть прежде всего эксперты в соответствующей области деятельности, известные своей безупречной репутацией.
Телевидение — это не государственный институт, по крайней мере, в норме. Телевидение — это средство массовой информации, и его основные сотрудники — журналисты и редакторы, которые выражают собственную, а не партийную или государственную точку зрения. Такая — политическая — точка зрения может и должна быть представлена, но только среди прочих, а не прежде всего. Нужно помнить, что политическая партия, которой принадлежит власть — лишь временный и не единственный голос общества. Поэтому я не понимаю, в чём будут заключаться функции Общественного совета по телевидению. Если речь идёт о создании творческого наблюдательного совета, состоящего из выдающихся журналистов и исследователей журналистики, возможно, у такого органа имелось бы поле деятельности. Однако в этом случае функции такого совета должны быть продуманы очень тщательно и осторожно. Например, речь может идти о выработке каких-то программ развития СМИ, профессиональной этике, рассмотрении неоднозначных ситуаций. Но ведь хорошо известно, что сегодня в любом средстве массовой информации уже существует редакционная коллегия, существуют традиции и профессиональная этика. Кроме того, существуют правоохранительные органы, которые следят за соблюдением законности со стороны журналистов, как, впрочем, и со стороны любого гражданина Российской Федерации. Поэтому, скорее всего, любой дополнительный совет, то есть регулирующий деятельность журналистов орган, будет избыточным. Если же речь идёт о навязывании журналистам своего какого-то определённого мнения, выдающегося за общественное, я думаю, что это было бы крайне нежелательно и пагубно для социального развития. Поскольку наличие независимой от подобного рода мнений журналистики — ключевое условие законности и соблюдения прав человека. А это — важнейшие ценности нашего общества, закрепленные в Конституции РФ. Личное мнение должно не корректироваться обществом, а уважаться и обсуждаться. В России цензура всё ещё запрещена Конституцией (глава вторая, статья 29, часть 5). И я очень надеюсь, что этот запрет будет сохранён, хотя я очень не люблю запреты.