Эксперт Кирилл Николенко рассуждает о том, что две трети регионов стали менее устойчивыми при губернаторах-технократах:

В современной истории среди руководителей Владимирской области только Светлана Орлова была чисто политиком.

Юрий Власов и Николай Виноградов себя позиционировали очень похоже, как сегодня это делают в настоящее время так называемые губернаторы-технократы.

Нынешний глава региона Владимир Сипягин также старается свой публичный образ выстроить по типу «человека дела, а не балабола», но по своей биографии на технократа не тянет.

Если говорить о сути явления, то губернатор-технократ – это относительно молодой управленец, не имеющий опыта публичного политика, никогда и никуда ранее не избиравшийся, но заслуживший право быть назначенным врио главы региона за свою работу на важном для Путина и АП участке.

Предполагается, что после приземления на «землю» такой человек, имея большие связи и авторитет, может привлечь на эту территорию инвестиции, укрепить орган исполнительной власти привозными кадрами, добиться дополнительных субсидий из федерального бюджета.

Но, на деле, такие возможности весьма ограничены, потому как фундаментом в любом случае выступает реальная социально-экономическая ситуация в вверенном регионе, состояние промышленности, энергетики, транспорта, что не решается разовыми вливаниями.

Именно по этой причине успех от деятельности технократов временный. Во Владимирской области аналогично складывалось при С. Орловой, которую сближало с технократами наличие знакомств в федеральных структурах и госкомпаниях, но никакого прорыва не получилось. Пришли сомнительные проекты типа «Волгабаса», организовывались ярмарки, форумы, было много показухи и мало выхлопа.