originalВ Управлении внутренней политики администрации президента появится группа сотрудников, задачей которых станет контроль за ходом региональных выборов. Помимо реформирования управлений в АП также намерены пересмотреть подход к оценке деятельности руководителей регионов. В частности, подготовить список субъектов федерации, где пора сменить губернаторов. Инициативу оценил эксперт Константин Калачев.

— Я думаю, что это вполне логично. И было бы логичным упростить систему оценок деятельности губернаторов. И если говорить, скажем, о том опыте, который есть в странах опережающего развития, допустим, в Китае, то там два основных критерия оценки. Это рост валового регионального продукта и объем привлеченных инвестиций.

Я думаю, что, если говорить о критериях оценки, то по большому счету есть экономические показатели, которые в принципе могут характеризовать ситуацию в целом. Хотя показатели не всегда характеризуют работу губернатора.

Представим себе ситуацию, в которой губернатор получил губернию с колоссальными долгами, не ресурсную. И даже если человек будет семи пядей во лбу, но будучи назначен в регион, не имеющий драйверов роста, в регион всего с одним крупным предприятием, как, например, в Новгородской области «Акрон», он ничего не сможет исправить.

Я считаю, что должны быть интегральные критерии оценки региона, но это все-таки не главное. Мне кажется, главное на сегодня – объем привлеченных инвестиций за время губернаторства. Думаю, что правильный критерий оценки – это социальное самочувствие. Хотя здесь тоже не все зависит от губернатора.

Что зависит от губернатора – так это оценка деятельности самого губернатора. Думаю, что вопросы доверия должны влиять на общую оценку и быть поставленными во главу угла. Оценить эффектность работы того или иного губернатора в вопросах развития региона не так просто.