О теме, которая в последнее время не выходит из новостных топов — противостоянии Telegram и Роскомнадзора — рассуждает эксперт Антон Фортунатов:

Соблазн обрушиться на правительство с уничижительной критикой по поводу возможной блокировки Telegram очень велик. Но я хотел бы от этого воздержаться. Здесь как никогда отчетливо проявилось противоречие между свободой слова и интересами государства. Все началось с формального требования “заполнить анкету”. В этом на первых порах всего-навсего проявлялось вполне ожидаемое желание власти добиться равного положения игроков на медиарынке страны.
Но для меня показательным стало то, что спустя время, когда конфликт зашел в тупик, появилась информация о том, что террористы в Санкт-Петербурге использовали именно Telegram для координации своих действий. Не думаю, что это “притянутый за уши” аргумент. Если бы не было антитеррористической подоплеки, то, скорее всего, угрозы блокировки в адрес мессенджера не были бы столь подчеркнуто публичными.
К сожалению, нам всем предстоит нелегкий выбор: поддерживать тех, кто стремится обеспечить нашу безопасность, или рукоплескать тем, кто идет на принцип в отстаивании независимости новых медиа. Вот где настоящий тупик! Самое главное, что компромисс, как наиболее приемлемый вариант решения этого конфликта, с каждым днем, с каждым часом становится все призрачнее.