Эксперт Екатерина Курбангалеева детально разобрала специфику работы губернаторов:

В целом, перечень показателей эффективности работы губернаторов строится в логике майского указа и подтверждает приоритеты развития на ближайшие годы.

Только почему-то совсем нет ничего про здравоохранение, при том, что в области медицины в рамках нацпроекта запланированы значительные проекты, например, в области развития и совершенствования онкологии, и большие же расходы.

Безусловно, судить об информативности показателей необходимо, когда будет методика расчета, поскольку такие критерии как “качество окружающей среды” или “уровень бедности” требуют четкого и детального понимания: что мы берем за базу, от чего отталкиваемся, какой уровень дохода считаем “бедностью”, что подразумеваем под достаточным “качеством среды”, какой уровень динамики изменения этих показателей считаем эффективным и прочее.

Нужны ли такие критерии? Нужны. Результаты выборов, конечно же, – наглядная оценка работы глав регионов, но бывают они раз в пять лет. Иногда через пять лет что-то корректировать уже поздно. Да и институт выборов у нас не всегда и не везде конкурентен и прозрачен.

Другое дело – и это вызывает обоснованную критику специалистов – это источник цифр. Откуда федеральные органы власти берут статистику? И как верифицируют полученные данные? Опять же фактура – из регионов. А проверить уровень достоверности данных для федеральных органов власти – это отдельная нерешенная пока методологическая задача.