В сентябре этого года в Томской области впервые с 2003 года состоятся выборы губернатора. Работу региональной избирательной комиссии оценивает эксперт Сергей Зайков:

Выборы в Томской области прошли незаметно, ими особо никто не интересовался. И говорить что-то об избирательной комиссии — практически нечего. До этого у нас был праймериз. Избирательное оборудование, места для голосования (избирательные участки), причём в учебных учреждениях, которые нельзя использовать для партийной деятельности “Единой России”, для проведения этого мероприятия.

Состав избирательной комиссии не менялся несколько лет. Это тоже о чём-то говорит. Прежний губернатор, когда подавал заявление о своем участии в качестве кандидата в областную думу, не предоставил справку о доходах. И это сошло ему с рук. Чего нельзя сказать о других кандидатах, которым отказывали по малейшему поводу. Конечно, те, кому отказали, шли в суды. Я им тоже помогал. Некоторые выигрывали, но время подачи документов было упущено. Губернатор, кстати, тоже не пошёл в депутаты, так как банально был “паровозом”.
Таких примеров можно привести достаточно много. Например, выборы в мэры. После того, как бывшего мэра Макарова посадили. Мы вели тогда телевизионные опросы. И кандидат Николайчук набрал в результате нашего опроса набрал втрое меньше голосов, чем другой кандидат. А по итогам выборов почему-то получилось по-другому. Потому что за Николайчука тогда был бывший губернатор.
Я тогда поинтересовался, почему так произошло. Мне рассказали, что председателя горизбиркома Арбузову вызвали в штаб Николайчука и, мягко говоря, поставили перед фактом.
Я считаю, что такими действиями избиркомы подрывают доверие людей к выборам, к себе прежде всего. Я не думаю, что в деятельности нынешнего избиркома что-то изменилось.