В 2016 году был сформирован новый состав избирательной комиссии Тульской области. Работу комиссии оценивает эксперт Владислав Сухорученков:

Открытость у избиркома была и раньше. В принципе, попытки общения с представителями различных политических сил и общественности всегда присутствовали. И проводились различные мероприятия с участием политических партий. Но, с моей точки зрения, не хватает самого главного — легитимности. Причем легитимности не самого избиркома, потому что по организации выборов вопросов нет. Но формировался он в период действия предыдущего губернатора. И устойчивое большинство в избиркоме получено, как обычно, представителями исполнительной власти и людьми, так или иначе с ней связанными, особенно с предыдущим губернатором. Понятно, что самые большие проблемы у избиркомов возникают в период выборов. Между выборами все прекрасные, пушистые и белые. Что могу сказать о выборах, то это выборы в областную думу в 2014 году с тем же составом избиркома и руководства и, соответственно, Госдума год назад. Оба уровня, очень серьезные для Тульской области, прошли с большими нареканиями и косяками. Прежде всего, закрывание глаз на грубейшие нарекания законодательства в плане подтасовок в районах области, переписывании протоколов и т.д. Можно припомнить целый список, на какие нарушения в районах области никто не обращал внимания. Во время госдумовской кампании плюсом было полное игнорирование жалоб со стороны оппозиционных партий. То есть выпуск продукции, которая являлась незарегистрированной и компрометирующей ряд политических сил. Они обращались в избирком, который отреагировал формально: направил письмо в правоохранительные органы. С моей точки зрения, избирком работает, начиная с предыдущего губернатора и поныне, этим же составом, над заданиями исполнительной власти Тульской области, не более того. Он так и не превратился в независимый контрольный орган Тульской области.