В мае 2016 года начал работу новый состав избиркома Воронежской области. Работу комиссии оценивает эксперт Владимир Инютин:

В структуре регионального избиркома произошли крайне серьезные изменения, связанные как с фигурой руководителя Владимира Селянина, так и с общим составом. Воронежская область была одним из тех субъектов, где выборы носили скандальный характер. И в общем-то фактически официально были серьезные ошибки, связанные с внесением в базу голосов по “Справедливой России”. Эта история прогремела на всю страну. А практически большинство наблюдателей говорили об этом как о фальсификации. По судебному решению фактов фальсификации нет. Но именно это привело к серьезным нареканиям в адрес руководителей избиркома со стороны Эллы Александровны, других руководителей ЦИК. И это привело к отставке руководителя избиркома и серьезному изменению состава избиркома. Большинство наблюдателей из экспертного сообщества Воронежской области воспринимает эти изменения как положительные. И фактически было анонсировано выполнение этих изменений в сторону открытости, прозрачности выборов. Хотя для того, чтобы мы могли говорить об этом как о факте свершившемся, мы должны прежде всего пройти хотя бы годовой цикл и посмотреть на результаты сентябрьских муниципальных выборов. Поэтому окончательные оценки работе Воронежского избиркома давать рано. Есть определенная настороженность в отношении нового руководителя избиркома Воронежской области, который является бывшим сотрудником правительства области. В данном случае возникают у представителей экспертного сообщества сомнения в его независимости. В то же время довыборы в муниципалитеты, то есть в местные органы власти, которые состоялись весной, дают повод для слабого оптимизма. Например, в одном из районов была достаточно упорная борьба на довыборах. И один из сенсационных результатов — “Единая Россия” в одном из крупных поселковых советов не получила большинство голосов. Там и другие партии не проявили себя. И причем это было как протест против руководителя местной администрации. В данном случае результаты выборов не подвергались сомнению со стороны облизбиркома, какой-то коррекции.