Своим мнением о взаимоотношениях КПРФ и ЛДПР на примере Приморского края делится эксперт Даниил Алексеев:

В позиции Андрея Андрейченко нет ничего удивительного. ЛДПР часто критиковала КПРФ и никогда не была их стратегическим союзником. Между ними были возможны лишь ситуативные союзы на основе общей выгоды. Подобное было возможно на выборах губернатора на Дальнем Востоке, где во втором круге КПРФ могла поддержать кандидата ЛДПР в Хабаровском крае, а ЛДПР взамен поддержала бы кандидата КПРФ в Приморье. Об этом говорил второй человек в ЛДПР, сын бессменного лидера партии Игорь Лебедев. Он заявлял о готовности сесть за стол переговоров с КПРФ. Однако затем сам лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский обратился к жителям Приморья с призывом не голосовать за коммунистов в день выборов 16 сентября.

Он припомнил коммунистам американскую, британскую, японскую интервенцию в Приморье, квантунскую армию на Дальнем Востоке, а также Китайско-Восточную железную дорогу и Порт-Артур, которые отдал Хрущев. Назвал Советский Союз искусственным, незаконно созданным и разрушенным государством. Признав, что в стране есть трудности, он отметил, что пенсионное законодательство и вытекающие проблемы — инициатива и вина именно коммунистов.

“Я хочу, чтобы вы защитили свой край от тех политических сил, которые разрушали его, раздавали наши богатства”, — подытожил Жириновский.

Видимо, он предпочел договориться с Кремлем и “Единой Россией”. Возможно, за это ему пообещали не препятствовать победе кандидата ЛДПР в Хабаровском крае. В этой ситуации Андрейченко оставалось только поддержать своего лидера. Хочу еще поделиться своими мыслями о выборах.

В ходе голосования 9 сентября 2018 года по общероссийской традиции первое место с большим отрывом занял врио губернатора А. В. Тарасенко, представляющий “Единую Россию”. Однако набранных им 46,56% не хватило для победы в первом туре, для которой нужно было набрать 50% плюс один голос. В итоге был назначен второй тур. В него вышел также занявший второе место депутат краевого парламента от КПРФ Андрей Ищенко — 24,63%. Еще один краевой депутат Юлия Толмачева, представляющая Партию пенсионеров за социальную справедливость, заняла третье место — 10,8% голосов. Четвертым финишировал депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Андрейченко — 9,27%. И пятое место занял краевой депутат от “Справедливой России” Алексей Козицкий — 4,83%.

Для сравнения приведем данные предыдущих выборов, которые состоялись 15 сентября 2014 года. Тогда с рекордным результатом победил врио губернатора и представитель “Единой России” В.В.Миклушевский — 77,43%. Его соперники далеко отстали: за кандидата от КПРФ Владимира Гришукова проголосовали 12,67%, кандидата от ЛДПР Андрея Андрейченко — 4,77 %, за представителя “Коммунистической партии социальной справедливости” Владимира Лебедева — 2,82%. Что же изменилось за четыре года?

Во-первых, Приморье всегда считалось регионом с традиционно высоким уровнем протестных настроений. Это подтвердили и последние парламентские выборы. Результаты “Единой России” на думских выборах 2016 года были заметно ниже общероссийских (38,98% в Приморском крае против 54,2% по стране в целом).

Во-вторых, выборы 9 сентября 2018 года стали первыми проводившимися после объявления о повышении пенсионного возраста, повышения ставки НДС и других болезненных для населения мерах. Если раньше более значительная доля недовольных предпочитала игнорировать выборы, теперь они предпочитали приходить на избирательные участки и поддерживать оппозиционных кандидатов, вызывающих у них наименьшее отторжение.

В-третьих, выборы в Приморье проходили на фоне вызванного тайфуном наводнения. Оставались подтопленными 26 населенных пунктов, в 10 муниципалитетах дорожная обстановка была по-прежнему сложной, не было проезда к отдельным селам.

В-четвертых, политическое поведение приморцев отличается неустойчивостью и эмоциональностью. Здесь долгое время назло властям голосовали за недавно умершего Виктора Ивановича Черепкова. Можно вспомнить и сенсационную победу в 2001 году мало кому до выборов известного С.М.Дарькина. Тогда также потребовался второй тур.

Тарасенко не хватает яркой харизмы, умения себя красиво подать, опыта публичного политика. К тому же врио главы Приморского края в региональных СМИ неоднократно обвиняли в нежелании встретиться с протестующими общественниками.

Вероятность второго тура повышало наличие влиятельных региональных элит, привыкших к автономии от губернатора, что является особенностью Приморского края.

Кандидаты в губернаторы и их команды в отсутствии политической конкуренции расслабились и провели кампании неэффективно.

На прошлых выборах сильным ходом Миклушевского стала договоренность с эсерами. В результате кандидат от “Справедливой России” на них отсутствовал, зато самая яркая представительница этой партии С.П.Горячева была выдвинута Миклушевским в сенаторы от Приморья, что принесло ему немало голосов, и не только сторонников СР. В этих выборах кандидат от СР участвовал и набрал 4,83%, в то время как Тарасенко не хватило для победы уже в первом круге 3,44 %. Характерно, что вскоре после оглашения результатов первого тура А.А.Козицкий поддержал Тарасенко.

Второй тур вообще напоминал некий триллер. Само его проведение уже стало сенсацией. В этом туре явка была выше, потому что и дата более удобная, и уже сам второй тур частью электората был воспринят так, что идти на выборы не бессмысленно.