Центризбирком выбрал для реализации концепции информирования о президентских выборах 2018 года две компании — “ИМА-консалтинг” и “Михайлов и партнеры”. Сделанный ЦИКом выбор оценивает эксперт Роман Смирнов:

Мне кажется, что в любом случае с абсентеизмом каким-то образом бороться надо, в том числе методом адекватного, своевременного и системного информирования. Вопрос немножко в другом: решает ли информирование те проблемы, которые пытаются ему приписать. Я имею в виду проблемы абсентеизма, повышения легитимности в плане признания избирателями повышения законности выборов. По-моему, информирование решает эти важные проблемы в последнюю очередь. Значительно более важные вопросы связаны с повышением прозрачности, конкурентности, причем не только дня голосования, а значительно более долгого периода — ведения агитации, регистрации кандидатов, повышения конкурентности на выборах.
Сумма в 770 млн рублей на продвижение и освещение президентских выборов — как минимум не маленькая. Безусловно, информировать нужно. Прошедшие выборы в Москве показали, что одним из их недостатков было отсутствие информирования избирателей.
По сути дела информирование — это некий пиар-процесс. Это донесение определенных сведений до избирателей. У нас, к сожалению, особо доносить нечего. На мой взгляд, на вопрос информационного сопровождения нужно смотреть более широко, системно и стратегически.
Если говорить о компаниях, которые взяли на себя подряд освещения президентских выборов, то можно с уверенностью сказать, что и “ИМА-консалтинг”, и коммуникационное агентство “Михайлов и партнеры” являются очень авторитетными на рынке политтехнологий. Саркисов и Михайлов достаточно давно работают, имеют и опыт, и знания. Другое дело, какие задачи перед ними поставлены и что они смогут сделать с этими деньгами реально. Уже появились претензии к логотипам, которые они разработали к президентским выборам, и вроде как уже ходят разговоры, что не стоят они таких денег. Хотелось бы услышать точку зрения самих компаний на этот счет, чтобы они до широких масс донесли те процессы и те затраты, которые они производят.
На мой взгляд, есть много приоритетных аспектов в избирательной кампании, на которые стоило бы направить деньги. Освещение в соцсетях избирательной кампании — безусловно, важная, необходимая задача, но, так же, как и видеонаблюдение — не приоритетная. Понятно, что к федеральной кампании пристальное внимание зарубежных стран, и с этой точки зрения важно хорошо показать для западных государств день голосования и всю кампанию. Однако, еще раз подчеркну, освещение выборов главы государства — задача важная, но не основная.