Своим мнением о том, как прошли в Саратовской области довыборы в Госдуму, делится эксперт Игорь Осовин:

Для того, чтобы сказать, кому реально отдают предпочтение саратовцы, было бы неплохо, чтобы выборы проходили при равных условиях для всех кандидатов и объективной обработке избирательных бюллетеней. Имею в виду следующее. Анализируя итоги дополнительных выборов по округам №№ 163 и 165 и применяя к этому анализу методологию небезызвестного аналитика Сергея Шпилькина, можно сделать вывод, что с подведением итогом далеко не все было однозначно.

Один пример. В Саратовском одномандатном избирательном округе № 163 (мандат освободился после скоропостижной смерти экс-главы МО “Город Саратов” Олега Грищенко 17 июля 2017 года) явка избирателей, по официальным данным, составила 16%. В Балашовском одномандатном избирательном округе № 165 (место депутата стало вакантным после того, как Михаил Исаев 11 октября 2017 года оставил должность депутата Госдумы и возглавил МО “Город Саратов”) явка была 34%.

Такая разница в активности избирателей (в 2 с лишним раза) — явная аномалия, которая не поддается логичному объяснению. Точнее, объяснение напрашивается одно — скорее всего, для обеспечения необходимых результатов по 165-му округу использовался старый добрый вброс бюллетеней.

Отдают ли саратовцы равное предпочтение как коммунистам, так и единороссам? Как сказать. Лично я уверен в том, что КПРФ уже не первый год является политическим партнером “Единой России”. Ход и итог выборов наталкивает на вывод о том, что между КПРФ и “Единой Россией” была достигнута договоренность относительно того, что победителем в 163-м одномандатном округе будет кандидат от КПРФ Ольга Алимова. Иначе чем объяснить тот факт, что в избирательном бюллетене в этом округе не было кандидата от “Единой России”? И это в округе, от которого ранее уже избирался депутат-единоросс!

Опять насчет предпочтений. В наше время это скорее вопрос избирательных технологий. Взять победившего в 165 округе Евгения Примакова. Его видеоролики на саратовских телеканалах поражали своей безликостью: нам нужны хорошие дороги, нам нужна работающая промышленность, нам нужна хорошая медицина и пр. “За вами — голос, за мной — дела”. Все это Примаков-младший произносил с таким унылым видом, как будто эти выборы ему были так же необходимы, как насморк покойнику, но — увы! Судя по всему, журналист-международник получил предложение, от которого не смог отказаться.

Если же говорить в целом, то для массового избирателя эти довыборы прошли традиционно, то есть совершенно незаметно.