Продолжаем публиковать мнения экспертов о том, какой будет явка в различных регионах на президентских выборах в марте 2018 года. Сегодня — Омская область.

Как мы уже отмечали, на данный момент отсутствуют исходные данные, которые позволили бы прогнозировать ход и результаты президентской кампании: мы не знаем ни имён кандидатов, ни того, какую стратегию ведения агитации они выберут. Однако информация, на основании которой можно предположить уровень явки на президентские выборы в том или ином регионе, уже имеется.

Чтобы получить на выходе максимально корректные цифры, мы учитываем только статистику по так называемым “большим” кампаниям — это выборы, в которых участвует всё население региона: президентские, думские, губернаторские и в региональные заксобрания. Причём разного рода довыборы депутатов Госдумы и регионального уровня из этой выборки исключаются, т.к. проходят, как правило, лишь на части территории субъекта федерации. По всем этим видам выборов есть свои закономерности, и именно их сочетание поможет нам предположить, насколько активными будут избиратели конкретного региона в марте 2018-го.

Посмотрим, как голосовали жители Омской области в предыдущие годы:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 64,27%, ЕР — 60,14%, КПРФ — 14,81%, ЛДПР — 9,44%, СР — 6,28%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 55,7%, ЕР — 39,6%, КПРФ — 25,6%, ЛДПР — 14,2%, СР — 13,4%, “Яблоко” — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,74%, ЕР — 36,32%, КПРФ — 25,21%, ЛДПР — 15,61%, СР — 6,24%, “Коммунисты России” — 4,55%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 66,78%, В.Путин — 67,03%;
2008 год: явка — 83,10%, Д.Медведев — 63,04%;
2012 год: явка — 61,64%, В.Путин — 55,55%.

Выборы губернатора Омской области:
2003 год: явка — 44,98%, Леонид Полежаев — 55,96%;
2015 год: явка — 33,79%, Виктор Назаров — 59,99%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Омской области:
2007 год: явка — 50,31%, ЕР — 55,65%, КПРФ — 22,41%, “Правое дело” — 5,87%, СР — 4,87%, ЛДПР — 4,29%;
2011 год: явка — 55,51%, ЕР — 38,96%, КПРФ — 26,10%, СР — 15,59%, ЛДПР — 13,86%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 38,25%, ЕР — 36,30%, КПРФ — 29,48%, ЛДПР — 16,31%, СР — 8,55%, остальные — менее 5%.

Как видим, везде идёт снижение явки. Но по президентским выборам это скорее возвращение к прежнему уровню после скачка выше 80% в 2008 году. Также стоит отметить сразу два момента, которые выделяют Омскую область. Во-первых, это один из регионов, которые традиционно относят к “красному поясу”, поэтому можно ожидать тут достаточно яркую агитационную кампанию: как “основной кандидат”, так и его оппоненты будут вести ожесточённую борьбу за голоса. Во-вторых, тут только что сменился губернатор, вместо “прокремлёвского” Виктора Назарова пришёл умеренно-оппозиционный эсер Александр Бурков, который тем не менее тоже наверняка заинтересован в высокой явке. Так что вряд ли стоит ожидать серьёзного снижения этого показателя.

Возможно, именно эти особенности региона и стали причиной, по которой опрошенные нами эксперты разошлись в оценках.

Своим прогнозом по явке в Омской области делится политтехнолог, гражданский журналист, председатель омского регионального отделения “Партии социальной защиты” Евгений Долганев:

Явка на президентские выборы всегда выше, чем на местные выборы. На эти выборы могу сказать, что явка будет процентов 45. Это будет ниже, чем по стране, но выше, чем обычно на местных выборах. Во-первых, у нас новый губернатор, который будет сейчас работать на то, чтобы поднять явку. <…> Во-вторых, однозначно, весна — идеальное время для голосования. <…> Весной явка выше. На прошлых президентских выборах явка была 50%. На этих будет 45%. Это при условии, что народ будет уверен, что всё равно победит Путин. Поэтому результат за будущего президента Владимира Владимировича Путина будет на уровне 60-66%.

У шеф-редактора РИА “Омск-Информ” Евгения Ярового более оптимистичные ожидания:

На выборах президента явка всегда больше, чем на муниципальных выборах. Я думаю, что 60% точно придут. <…> Опять же всё будет зависеть от того, предложат ли какую-то альтернативу Путину. Потому что среди населения слышны такие разговоры, что “если будет один Путин, какой смысл ходить на выборы”.