Продолжаем знакомиться с результатами губернаторских выборов в регионах. Сегодня — Новосибирская область.

Основным кандидатом на этих выборах стал назначенный 6 октября 2017 года, сразу после отставки Владимира Городецкого, врио губернатора Андрей Травников, до того занимавший пост мэра Вологды, а еще раньше работавший заместителем полпреда президента в Северо-Западном ФО (2016-17 гг.), заместителем и первым заместителем губернатора Вологодской области (2012-16 гг.) и врио мэра Череповца (2011-12 гг.).

Кроме Травникова, были выдвинуты следующие кандидаты: депутат Госдумы Дмитрий Савельев (ЛДПР), заместитель директора по развитию ООО “Центр правовой помощи” Георгий Михайлов (партия “Народный альянс”), заместитель председателя Законодательного Собрания Новосибирской области Анатолий Кубанов (“Справедливая Россия”) и заведующий лабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимир Кириллов (“Зеленые”).

Уже на стадии выдвижения кандидатов проявилась основная особенность этой кампании — отсутствие кандидата от КПРФ. Многие местные наблюдатели ожидали, что им станет глава областного центра Анатолий Локоть. Но в итоге было достигнуто соглашение о том, что КПРФ не будет выдвигать кандидата в губернаторы в обмен на плддержку Травниковым кандидатуры Локотя на мэрских выборах, которые должны пройти годом позже.

Пройти муниципальный фильтр не смог только один кандидат — Владимир Кириллов, остальные были успешно зарегистрированы и 9 сентября жители региона выбирали губернатора из четырех кандидатов.

Несмотря на большой объем работы, итоги голосования были подведены достаточно оперативно: заседание избирательной комиссии Новосибирской области, на котором был подписан итоговый протокол, состоялось уже 11 сентября. Как указано в протоколе, явка избирателей составила 29,52%. Избранным губернатором был признан Андрей Травников, набравший 64,52% голосов. Дмитрия Савельева поддержали 17,35% избирателей, Анатолия Кубанова — 11,73% и Георгия Михайлова — 3,39%.

По сравнению с предыдущими кампаниями уровень явки выглядит достаточно скромно, а вот результат Андрея Травникова оказался почти рекордным: для того, чтобы перебить показатель Владимира Городецкого на выборах 2014 года, ему не хватило менее чем 0,5%.

1995 год: явка первый тур — 67,39%, второй тур — 43,23%, Виталий Муха — 54,04%;

1999-2000 год: явка первый тур (19.12.1999) — 64%, второй тур (09.01.2000) — 50,5%, Виктор Толоконский — 44,32%;

2003 год: явка — 56,10%, Виктор Толоконский — 57,67%;

2014 год: явка — 29,83%, Владимир Городецкий — 64,97%.

 

Подводя итоги, председатель облизбиркома Ольга Благо отметила:

День голосования прошел достаточно спокойно. Мы мониторили всю информацию на сайтах, отрабатывали любое обращение. Каких-то серьезных нарушений, которые хоть каким-то образом могли повлиять на волеизъявление избирателей, не зафиксировано. Притом что мониторинг осуществлялся не только избиркомом, но и Общественной палатой Новосибирской области в режиме видеонаблюдения.

Несмотря на отсутствие серьезных нарушений, без инцидентов все же не обошлось. Так, в последние дни перед выборами в интернете появился видеоролик под названием “Андрей Травников заранее победил на выборах. В Новосибирске уже известны итоги выборов Губернатора”. Рассмотрев поступившую по этому поводу жалобу, избирком сделал вывод. Вот что сообщается на сайте комиссии:

Комиссия признала видеоролик содержащим признаки предвыборной агитации, изготовленным и распространяемым, в том числе, в день голосования на досрочных выборах Губернатора Новосибирской области 9 сентября 2018 года и в предшествующий ему день, с нарушением требований закона. Принято решение направить представление в ГУ МВД России по Новосибирской области для привлечения виновных лиц к ответственности.

Своим мнением об итогах кампании делится кандидат исторических наук, доцент кафедры политических наук и технологий Сибирского института управления — филиала РАНХиГС Сергей Козлов:

В Новосибирской области временно исполняющий обязанности губернатора Андрей Травников одержал ожидаемую победу. Он был назначен исполняющим обязанности около года назад и за это время достаточно успешно инсталлировал себя в качестве значимого игрока на политическом поле. <…> Губернатор позиционировался в качестве человека, который успешно взаимодействует с федеральным центром. <…> С ростом его узнаваемости его рейтинг на протяжении последних предвыборных месяцев рос.

Кроме роста узнаваемости и роста лояльности избирателя большую роль сыграло то, что главный оппозиционный кандидат, также обладающий немалой популярностью, мэр Новосибирска Анатолий Локоть, в конечном итоге свою кандидатуру на выборах не выставил и поддержал врио. После этого вся интрига пропала. <…>

Еще один момент, характеризующий эту кампанию: в течение года, пока врио находился в Новосибирске, он сумел каким-то образом договориться с местными элитами. Это вещи непубличные, мы можем о них только судить. Сначала фигура врио воспринималась буквально как оскорбление со стороны региональных элит. <…> Но каким-то образом все эти конфликтные ситуации удалось сгладить и никакой организованной фронды к выборам не осталось.

Политолог Алексей Мазур также склонен считать победу Травникова ожидаемой и обусловленной отсутствием конкуренции:

У Андрея Травникова не было достойных соперников. <…> Другая причина — Травников сумел за прошедшее время никак себя не проявить, в том числе отрицательно, и не настроить против себя региональные элиты и избирателей. В таких условиях протестный электорат предпочел просто не идти на выборы. В тех регионах, где результаты оказались неожиданными, люди просто по привычке пришли на выборы и в качестве протеста проголосовали за кого попало, только не за действующего губернатора. А в Новосибирске люди просто не пришли на выборы. И при низкой явке губернатор набрал приличный процент от этой явки.