Своим мнением об итогах выборов губернатора Московской области делится эксперт Сергей Поляков:

Так называемый тренд КОЛ, то есть конкурентность, открытость, легитимность, был задан еще при Володине, когда он был заместителем руководителя администрации президента и отвечал за внутреннюю политику в стране. Это было давно. И сейчас, как мне кажется, наметился некий отход. По крайне мере, прошедшая кампания продемонстрировала, что эти тренды были не на первом месте. Формально на выборах губернатора Московской области политес был соблюден. В отличие от Москвы, где не был представлен ни один либеральный кандидат, хотя Москва считается достаточно либеральным городом, на выборах губернатора Московской области были представлены кандидаты от всех партий, которые входят в системную оппозицию. Это Игорь Чистюхин от “Справедливой России”, Константин Черемисов от коммунистов и от ЛДПР Кирилл Жигарев. Были представлены экологи в лице Лилии Беловой и либералы в лице Бориса Надеждина. Формально все было хорошо. Но есть один важный, на мой взгляд момент. Примерно за год до выборов губернатора Московской области о своих намерениях участвовать в них заявлял Павел Грудинин. И многие воспринимали его участие в президентской кампании как артподготовку к губернаторским выборам. Поэтому когда его кандидатуры не оказалось среди претендентов на пост губернатора, то это вызвало у многих вопросы. Если бы Павел Грудинин участвовал в губернаторских выборах, победа Воробьева была бы под вопросом. А всех остальных конкурентов, которых я перечислил, сложно назвать сильными. Традиционно в Московской области неплохие позиции у коммунистов. Но фигура Черемисова, старого партийца, давно находящегося в руководстве регионального отделения партии, широкой известности среди жителей области не имеет. Скорее это аппаратный политик. Борис Надеждин — звезда телеэкранов, постоянный участник ток-шоу, у него огромный опыт участия в избирательных кампаниях. Он недавно сам написал в Facebook, что участвовал в порядка 20 кампаниях всех уровней, начиная от муниципальных и заканчивая региональными. Наверное, только в выборах президента он пока не принимал участие. Остальные кандидаты были менее известны.

Что касается явки, то она была обычной для выборов подобного уровня. Не обошлось без мобилизационных мероприятий, когда работникам бюджетной сферы, ЖКХ было рекомендовано посетить избирательные участки. Основных вопросов по поводу легитимности не было. Нельзя сказать, что результат в районах был ровным. Те районы, в которых накануне выборов остро стоял мусорный вопрос, показали результат не в пользу Воробьева. Но стоит отметить, что в ходе выборной кампании Воробьеву удалось преодолеть мусорный кризис. Он смог наладить диалог с населением области, показать определенные результаты по решению проблемы.