Своим мнением о выборах губернатора Подмосковья делится эксперт Татьяна Лушникова:

Выборы губернатора Московской области прошли гораздо спокойней, чем это ожидалось до их начала. Весенние протесты, связанные с экологической обстановкой в области, и слухи об отставке Андрея Воробьева, близость к федеральному центру обещали насыщенную и яркую кампанию. Однако все прошло на удивление тихо и спокойно. Помимо парламентской “четверки” также муниципальный фильтр смогли пройти кандидат от партии “Альянс зеленых” Лилия Белова и известный оппозиционный политик Борис Надеждин, выдвинутый “Партией роста”. Таким образом, спектр мнений на будущее Московской области в агитационных материалах кандидатов был довольно обширен.

Как мы с вами понимаем, на все нужны деньги. Как на работу по повышению своего рейтинга, так и на раскачивание антирейтинга конкурентов. На этих выборах достаточные для этого деньги были только у одного кандидата — действующего губернатора. Оппозиция не договорилась о единой кандидатуре, не смогла объединить усилия и ресурсы для качественной контркампании, которая в ситуации прошедших “мусорных” митингов и надвигающихся протестов по пенсионной реформе вполне могла иметь успех.

Однако надо помнить, что Подмосковье — крупный и неоднородный регион. И экологическая проблема, остро стоящая в некоторых городах, не очень важна в большинстве районов. А так как протесты прошли весной и власти полгода всеми силами старались работать с населением по их нейтрализации, из-за отсутствия единого центра протестной экологической активности эта тема не получила статуса главной и важнейшей на этой избирательной кампании.

Что касается пенсионной реформы, необходимо понимать, что уровень жизни в Московской области хоть и не дотягивает до Москвы, но все же отличается в лучшую сторону от подавляющего большинства регионов. Поэтому здесь вопрос не так болезненен, как в огромном числе регионов победнее. Как мы видим из результатов прошедших по стране губернаторских выборов, а их было более 20, только в четырех рейтинги “кандидатов от власти” не позволили им завершить кампанию победой в первом туре. И вот здесь, во вторых турах, уже на первый план выходят антирейтинги кандидатов, которые, конечно, на фоне жесткой пенсионной реформы позволяют выигрывать любым кандидатам, кроме партии власти. И это скорее даже не их вина, а их беда. В Подмосковье, однако, этого не произошло, и 62%, набранные Андреем Воробьевым, говорят о солидной поддержке избирателей даже если не самой кандидатуры, то мандата доверия президента. Нужно отметить, что никаких серьезных скандалов в день голосования или во время подсчета голосов не случилось, и это явный показатель честности результата.

Явка для центра России вполне стандартная, выше на 9%, чем на выборах Мэра Москвы, но нет и признаков искусственного ее завышения, “административная мобилизация” если и проводилась, то в разумных пределах.