Своим мнением о том, насколько необходимо заменять губернаторов-“ветеранов” и как это надо делать, делится эксперт Сергей Смирнов:

Есть некая объективная подоплека у этой темы. Губернатор, который десять-пятнадцать лет руководит регионом, набирает некую критическую массу недовольства. К сожалению, у нас мало вспоминают, что хорошего сделал руководитель. Наоборот, в предвыборную кампанию начинают ему напоминать обо всех промахах и ошибках. В этой связи действительно главе региона через два-три срока достаточно сложно переизбраться.

При этом всегда возникает вопрос: на кого его менять? У нас очень любят рассуждать на тему отправки в регион новых технократов. Мне кажется, это не самый удачный выбор. Мне больше нравится, когда преемник находится и воспитывается у себя в регионе. У нас очень негативно относятся к так называемым “варягам”. В Ростовской области единственная массовая претензия к Василию Голубеву заключалась в том, что он из Московской области, хотя он уроженец Ростовской области, он учился в нашем регионе, у него живут здесь родители. Все равно народ называет его “варягом”. Люди в регионе считают, что местный человек лучше.

Я считаю правильным, когда на место губернатора приходит человек, фактический преемник, которого все знают. Когда же руководить регионом присылают человека из другого конца страны, это всегда воспринимается в штыки и местными элитами, и самими избирателями. Понятно, что надо делать выводы из проигрышей губернаторов-“ветеранов”. Главное, чтобы каждый глава региона понимал, что через два срока ему надо подготовить преемника.