ФАС предлагает внедрить в сфере ЖКХ эталонный метод формирования тарифов, при котором тарифы устанавливались бы на большой период (5-10 лет). О недостатках этого предложения рассуждает эксперт Алексей Ульянов:

У нас с тарифами беда. Если посмотреть, как с 2000 года увеличивались регулируемые тарифы, то можно увидеть фантастический рост по сравнению с нерегулируемыми. Казалось, государство регулирует и устанавливает различные ограничения на темп их роста, а в итоге получилось, что регулируемые цены росли в разы сильнее, чем нерегулируемые. Выходит, как в свое время говорил нобелевский лауреат Жан Тироль, произошел захват регулятора, то есть те, кого регулятор должен был регулировать, на самом деле его захватили, причем разными способами — как интеллектуальными, так и финансовыми. К сожалению, такие процессы наблюдаются уже с того момента, как ФАС взялась регулировать тарифы. По-моему, ФАС уже давно заточена на преследование малого бизнеса в интересах крупных структур. В этой связи я не вижу ничего хорошего в предложении внедрить эталонный принцип формирования тарифов. В итоге монополисты все спишут в свою пользу. Сейчас видно, как ФАС проявляет стремление регулировать совершенно конкурентную отрасль сферы ЖКХ — утилизацию бытовых отходов. В ЖКХ ничего лучше конкуренции быть не может. Я имею в виду теплоэнергетику, развитие альтернативных источников питания, автономных систем, которые в итоге оказываются гораздо выгоднее, чем централизованное отопление. Во всем этом есть огромный потенциал. Вот этим и нужно заниматься, а намерение застолбить ситуацию на десятилетие будет работать в интересах крупных монополистов, для того, чтобы вытеснить независимые структуры, создать очевидный перекос в отраслях, вместо того, чтобы просто дать зеленый свет конкуренции, в том числе и в развитии альтернативных источников энергии.